大網白里市議会 2022-09-08 09月08日－03号
国会論議では、法的根拠がないんだったら、大臣が運用通達を見直すと、そこの部分は照会をやらないというふうに改正すればできるんだから、大臣、運用通達を変えてくださいと言ったんだけども、ついに大臣は運用通達を見直すということは言わなかったんですね。しかし、その後、いろんな点で、後でお話ししますが、改正なったんですが。
国会論議では、法的根拠がないんだったら、大臣が運用通達を見直すと、そこの部分は照会をやらないというふうに改正すればできるんだから、大臣、運用通達を変えてくださいと言ったんだけども、ついに大臣は運用通達を見直すということは言わなかったんですね。しかし、その後、いろんな点で、後でお話ししますが、改正なったんですが。
第１に、森林経営に無関心な所有者について、森林の経営管理権を市町村を通じて民間事業者に委託し集積することが可能となること、法案の必要性の説明に関して、政府は、森林所有者は８４％が経営意欲が低いと決めつけましたが、説明資料が捏造であることが国会論議の中で問題となり、法案の根拠自体が揺らいでいました。
昨年１２月に日本世論調査会が行った、憲法に関する世論調査において、「改憲の国会論議は急ぐ必要はない」が６７.２％との結果にも明確にあらわれているところである。 今、日本の現状は、貧困と格差の広がりが放置できないまでに深刻化している。
２０１７年１２月に日本世論調査会が行った憲法に関する世論調査において、「改憲の国会論議は急ぐ必要はない」が６7.２％との結果にも明確にあらわれているところである。 今、日本の現状は、貧困と格差の広がりが放置できないまでに深刻化している。
昨年１２月に日本世論調査会が行った、憲法に関する世論調査において、「改憲の国会論議は急ぐ必要はない」が６７.２％との結果にも明確にあらわれているところである。 今、日本の現状は、貧困と格差の広がりが放置できないまでに深刻化している。
昨年12月に日本世論調査会が行った、憲法に関する世論調査において、「改憲の国会論議は急ぐ必要はない」が67.2％との結果にも明確にあらわれているところである。 今、日本の現状は、貧困と格差の広がりが放置できないまでに深刻化している。
日本世論調査会が年明けに発表した憲法に関する世論調査によると、憲法９条改定について53％が必要ないと答え、安倍首相が加速を促す改憲の国会論議には67％が急ぐ必要はないと答えています。国民の多数が望んでいないものを安倍首相の勝手な都合で期限まで区切って押しつけるなどというのは、憲法を私物化する横暴勝手以外の何物でもありません。
実際にどのような条文が国会における議論の対象となるのかにつきましては、今後、国会論議を十分に注視していく必要があろうかと考えますが、その際、あくまでも９条１項や２項の規範としての効力が維持されるような条文構造とならなければならないことは大前提であると考えております。国会における議論は始まったばかりでございまして、今後その議論を注視してまいりたいと考えております。 以上でございます。
実際にどのような条文が国会における議論の対象となるのかにつきましては、今後、国会論議を十分に注視していく必要があろうかと考えますが、その際、あくまでも９条１項や２項の規範としての効力が維持されるような条文構造とならなければならないことは大前提であると考えております。 また、９条２項の枠組みが維持されたといたしましても、具体的にどのような条文の文言となるのかという問題も残ります。
いずれにしてもこれらの点については国会審議を通じて国民の理解が得られるように丁寧な説明がなされるべきであり、今後の国会論議に期待したいと考えております。
だから今、国会のやりとりの中でも、そういう問題が出ていまして、例えば年金の基礎年金番号を結びつけるという問題を、今回の国会論議の中で年金問題が解決するまで保留するとか、国会でいろいろ混乱をしているわけですけれども、だから私は、１０月からのこの問題は、年金情報にもともと使われる予定だったんですから、これができないということはマイナンバー実施の前提が崩れたんじゃないかとそういうように思います。
じゃあその以後、それで要支援というのは介護にならない高齢者をつくるのだ、介護に移行しないためのいわゆる手だてをするのだということで生まれたものが介護保険の給付から外されるということで、国会論議、私、見ていましたけど、それはじゃあそのときに、もう支援１、２の公費による、いわゆるその制度の支援１、２という、そういうものの区分がなくなるというふうに解釈したんですけども、今の課長の答弁では、じゃ今までどおりだったら
○１２番（戸田栄子君） これは大変難しい問題で、本来、国会論議の中でも、そういう問題もいろいろ論議されましたよね、各党派の代表とか。
介護保険についてなんですけれども、冒頭申しましたような内容での改悪だと私は思いますが、例えばですね、今回の介護保険制度で、これ３月議会の励波議員の質問の中でも触れられた点についてだけお聞きしたいと思いますが、現在の地域支援事業総額が約6,000万円で、訪問通所介護費が6,500万円ですか、これ法案では標準給付費、介護給付費、予防給付費の合計３％以内に費用を抑えなきゃいけないというようなことで、これ国会論議見
国会論議の中では、①初期投資に3,000億円、稼働費用に300億円を見込みながら、その費用対効果の根拠が示せない。②情報漏えいや「なりすまし」犯罪への有効な対策がないまま、施行３年後には民間にも開放しようとしており、極めて危険である。③国民にはさしたるメリットがない一方で、社会保障給付の抑制、税や保険料等の徴収強化に利用されることが明らかになった。
国会論議の中では、①初期投資に3,０００億円、稼動費用に３００億円を見込みながら、その費用対効果の根拠が示せない。②情報漏えいや「なりすまし」犯罪への有効な対策がないまま、施行３年後には民間にも開放しようとしており、極めて危険である。③国民にはさしたるメリットもない一方で、社会保障給付の抑制、税や保険料等の徴収強化に利用されることが明らかとなった。
国会論議の中では、初期投資に3,000億円、稼働費用に300億円を見込みながら、その費用対効果の根拠が示せず、情報漏えいやなりすまし犯罪への有効な対策がなく、施行３年後には民間開放になっており、極めて危険であり、社会保障給付の抑制、税や保険料等の徴収強化に利用されることが明らかになりました。 同様の制度が導入された米国、韓国では、情報漏えいやなりすまし犯罪が多発し、見直しが迫られています。
今現在、介護保険改正などの国会論議に見られているような、国で言うところの地域包括ケアは、本当の地域包括ケアではないと私はとらえております。どういうことかと申し上げますと、地域社会には障害をお持ちの方や、何らかの問題を抱えた児童など、そうした問題を抱えた御家族も、地域社会の中には、現実にいらっしゃるわけであります。
税制のあり方についてでありますが、国会論議を聞いていても、生活が一番の政治はどのように展開されていくのか、新政権は相変わらず旧政権のツケを主張するばかりで、打って変わって、財政再建はまだ早い、歳出拡大政策を続けるとの方針であります。しかし、本年度は確保されているような財源ですが、２年目以降はめどがついておりません。
庶民生活の実態に目を向けないいたずらな国会論議で、県内で年度内の給付がおぼつかなくなったことはまことに残念至極でありますが、現状の準備状況と給付時期の見通しについてお伺いいたします。 細目２、子育て応援特別手当給付事業の周知と円滑な実施について。 2008年度第２次補正予算の生活支援対策の中に、２人以上の子供を持つ家庭で３歳から５歳の第２子以降に給付する子育て応援特別手当支給事業があります。